9 мая в России и на постсоветском пространстве отмечается День Победы. У нас здесь, по крайней мере на официальном уровне, последнее время чествуют 8 мая – День Европы. Что для Вас значит этот праздник?
В России нет ни одной семьи, которую Великая Отечественная война обошла бы стороной. Только по официальным данным в 1941-1945 годах погибло 27 миллионов советских граждан – а ведь у каждого из них были близкие. Кого-то из них мать не дождалась с фронта, кто-то хоронил собственных детей, умерших от голода. Неслучайно 19 апреля в нашей стране объявлен Днём памяти жертв геноцида народов СССР – ведь речь действительно шла о целенаправленном уничтожении советского населения.
Эта война была величайшей трагедией, вызванной стремлением одной нации подчинить себе остальные. Но не в меньшей мере она была спровоцирована и нежеланием европейских стран, прежде всего Великобритании и Франции, вступать в конфликт за защиту существовавшего тогда международного порядка, прав других государств и народов. Более того, было очевидно их стремление использовать планы гитлеровской Германии в своих интересах, в том числе против Советского Союза.
Доподлинно известно, что с 1933 г. британское правительство имело представление об идеях Гитлера. Однако никаких действий по их пресечению, кроме уступок в рамках так называемой «политики умиротворения», предпринято не было. В результате при попустительстве Парижа и Лондона Гитлер в марте 1938 г. осуществил аншлюс Австрии, а в сентябре после преступного «Мюнхенского сговора» с одобрения англичан и французов цинично расчленил суверенное государство – Чехословакию.
Прийти на помощь Праге был готов только СССР, однако Москве препятствовала подыгрывавшая Гитлеру Польша, жаждавшая поживиться на разделе Чехословакии и оккупировавшая Тешинскую область.
Что получилось в итоге? Пытаясь удовлетворить безграничные аппетиты нацистов, западники так и не смогли умерить пыл Гитлера и остановить его преступные действия.
В развязанную гитлеровской Германией кровавую бойню было втянуто 61 государство, свыше 80% населения земного шара. При этом целью нацистов, напомню, был не только реванш за Первую мировую войну, но и захват новых территорий (так называемого «жизненного пространства»), истребление неугодных народов (евреев, цыган, славян) и обеспечение «мирового господства».
В этом смысле победа Советского Союза, большую часть Великой Отечественной сражавшегося практически в одиночку, действительно дала Европе шанс на спокойное и мирное существование.
Вы описали исторический контекст: безусловно, прошлое – это важно. Однако есть мнение, что спустя более чем 80 лет после своего окончания Вторая мировая является скорее уделом ученых-историков. В чём, по-Вашему, заключается сейчас актуальность той войны?
Позволю себе не согласиться: на мой взгляд, уроки Второй мировой остаются как никогда актуальными и сегодня. К сожалению, как показала жизнь, нацистская идеология не была истреблена полностью. Колоссальные потери и жертвы, сама по себе чудовищность нацизма, похоже, не являются «противоядием» от распространения подобных преступных практик и в наши дни.
Хрестоматийные примеры такой политики мы видим, прежде всего, в Прибалтике и на Украине. Там переименовывают улицы в честь пособников Гитлера, проводят шествия в их память, безжалостно уничтожают мемориальное наследие, связанное с ролью Советской Армии в освобождении этих стран. Более того – по чисто нацистским лекалам там идут гонения на всё русское, а русскоязычные меньшинства фактически бесправны. И всё это вновь происходит при полном равнодушии со стороны «Большой Европы», которая, прикрываясь лозунгами о «свободе слова» и «демократии», отказывается замечать реальные проблемы людей.
Более того, в Евросоюзе мы наблюдаем курс на целенаправленное размывание понятия «неонацизм» и его использование для «устранения» политических оппонентов – прежде всего, национально ориентированных сил.
Вообще очень любопытно, как Запад менял исторические концепции – от уравнивания нацистского режима с «тоталитарным» советским до попыток возложения всей ответственности за развязывание войны на Советский Союз и объявления его «преступником хуже Третьего рейха». В частности, сейчас в ЕС раскручивается тезис о том, что Вторая мировая война, как минимум в Восточной Европе, якобы не закончилась победой над нацизмом в 1945 г. и принесла не свободу, а «дальнейшие репрессии» со стороны «коммунистических режимов».
К чему приведет такая оголтелая фальсификация прошлого – можно только гадать, но если не обуздать этот процесс, последствия явно будут крайне трагичными.
Нельзя не согласиться, что «пересмотр» прошлого сейчас действительно идёт, но в целом, как представляется, это обычное явление – каждое новое поколение по-своему переосмысляет опыт предков. Можете привести конкретные примеры – почему, на ваш взгляд, так опасно переписывание истории?
Самым ярким примером здесь, наверное, является Украина. Сейчас совершенно очевидно, что там установлен откровенно неонацистский режим, подражающий во всем своим идеологическим вдохновителям из нацистской Германии. Начиная с 2014 г., когда власть в Киеве захватили националисты, нарушения основных прав и свобод человека на Украине, и особенно прославление нацизма, приняли массовый и системный характер.
При активном поощрении со стороны западных кураторов украинское руководство последовательно внедряет нацистские установки во всех сферах жизни общества. Идет принудительная украинизация, распространены внесудебные расправы против русскоязычного населения и вообще всех неугодных, установлена тотальная цензура, осуществляется активный поиск предателей, вымышленных российских шпионов и диверсантов.
Весь этот процесс неотделим от переписывания истории Великой Отечественной и Второй мировой войн. В рамках политики по героизации нацизма насаждаются искаженные трактовки исторических событий, умаляющие вклад СССР в победу над нацизмом. Возвеличиваются формирования украинских коллаборационистов, сотрудничавшие с гитлеровскими захватчиками. Узаконены ежегодные факельные шествия в честь нацистского преступника С.Бандеры. Дни рождения этого коллаборациониста и еще одного преступника Р.Шухевича отмечаются как государственные.
В почете дивизия СС «Галичина». Под этим «брендом» выпускается многое: от марок и проведения тематических выставок до решений ряда городских советов использовать флаг данного нацистского формирования наравне с государственным. Всячески чествуют на Украине и бывших членов СС, вплоть до предоставления им звания героев Украины. Этим «деятелям» устанавливают памятники, торжественно перезахоранивают. Приняты законы, не просто уравнивающие ветеранов Великой Отечественной войны и бывших участников нацистских и коллаборационистских подразделений, но и предоставляющие последним значительные льготы в ущерб первым. Издаются прославляющие нацистов книги и их мемуары. Героизация сторонников фашизма осуществляется в украинских школах в различных формах «патриотического воспитания» детей и молодежи.
При этом, я напомню, речь идёт о преступниках, виновных в смерти миллионов невинных людей, в страданиях десятков миллионов мирных граждан, попавших под «каток» войны – всё это отражено в материалах Нюрнбергского процесса.
То, что происходит на Украине – закономерный результат пренебрежительной политики в отношении прошлого. Для здравомыслящих стран и людей такая ситуация должна бы служить надежной «прививкой» от попыток «заигрывания» с историей. На деле, однако, мы видим лишь полную поддержку со стороны западных элит безумному курсу В.Зеленского, который привёл к развязыванию очередного кровопролитного конфликта в Европе.
Просматривается ли горизонт конфликта на Украине – когда закончится специальная военная операция?
Если Вы помните, Президент России В.В.Путин объявил о начале специальной военной операции именно по описанным выше причинам – из-за оголтелой нацистской политики Киева в отношении русскоязычного населения.
В 2014 г. Киев начал так называемую «антитеррористическую операцию». ВСУ обстреливали русскоязычный восток Украины из тяжелых вооружений, использовали боевую авиацию против мирных городов. До сих пор ужасают страшные преступления того периода, одно из самых жестоких – сожжение заживо 48 человек 2 мая 2014 г. в Доме профсоюзов в Одессе. Их расследовать на Украине, конечно, никто не собирается.
При этом с самого начала мы не отказывались от мирного разрешения конфликта – но судьбу Минских договоренностей вы помните сами. Как цинично заявила экс-канцлер Германии А.Меркель, цель этого документа была лишь в том, чтобы дать киевскому режиму время на подготовку к войне с Россией.
Сохраняем готовность к переговорам мы и сегодня – однако при полном понимании, что будут в полной мере учтены интересы и обеспокоенности нашей страны. В этом плане мяч на стороне Киева и его западных кураторов – как только они будут готовы к серьезному разговору, мы будем готовы на него откликнуться.
В контексте 9 мая нельзя не задать еще один вопрос. Отдельные общественные активисты в Болгарии недавно объявили о сборе подписей за восстановление Памятника Советской Армии в Софии. Вы верите в это начинание?
Всячески поддерживаю эту инициативу – всё-таки это наш долг перед предками, отдавшими свою жизнь за наше будущее. При этом вынуждена констатировать, что реализовать идею будет трудно. Никуда не делись силы, кощунственно демонтировавшие памятник в декабре 2023 г. – до сих пор помню фотографии торта с фигурками, имитирующими разрезанные скульптуры матери и ребенка, которые стояли на постаменте рядом с советским солдатом.
В то же время тогда было заявлено, что монумент снимают для «реставрации» – поэтому все правовые аргументы у защитников этого мемориального объекта есть. Есть и положительные примеры из других есовских государств – Германии, Австрии, Италии, Франции, Венгрии, где мемориальное наследие Второй мировой считается полноправной частью истории, которая сохраняется так же внимательно, как и наследие других эпох.
Посмотрим, какова будет позиция новых управляющих. Если решение о восстановлении Памятника Советской Армии будет принято, мы готовы оказать в этом всё необходимое содействие.
Как в целом Вы оцениваете перспективы российско-болгарских отношений на сегодняшний день?
Если кратко – смотрю на будущее со сдержанным оптимизмом. Каких-то серьезных изменений внешнеполитического курса Софии ожидать не приходится, но более прагматичное поведение, как мне кажется, было бы полезно, прежде всего, для самой Болгарии и её народа.
Будем наблюдать. В любом случае – мы всегда открыты к взаимоуважительному диалогу и решению вопросов, представляющих двусторонний интерес.
