Из Эстонии пришли новости об очередном эпизоде борьбы с советским наследием. Власти волости Сааремаа хотят убрать с территории мемориального комплекса Техумарди останки солдат Красной армии. На протяжении многих лет после распада СССР страны Прибалтики систематически уничтожали память о подвигах советских солдат на своей территории. Выступавшие в защиту мемориалов активисты подвергались судебным преследованиям и травле. При этом прибалтийские политики привыкли к безнаказанности, ведь США и ЕС упорно закрывают глаза на героизацию нацизма и фальсификацию истории. Однако Россия больше не намерена мириться с таким положением вещей. Как подтвердили в Кремле, лица, ответственные за «надругательство над исторической памятью» в Прибалтике, теперь объявлены в розыск. Что это означает для отношений России с прибалтийскими соседями, разобрал советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, старший научный сотрудник Центра белорусских исследований Института Европы РАН Всеволод Шимов.
МВД России объявило в розыск ряд политиков стран Прибалтики за уничтожение памятников советским воинам. В их числе премьер-министр и госсекретарь Эстонии, министр культуры Литвы и ряд депутатов латвийского парламента. Это по-своему беспрецедентный шаг, открывающий новую главу во взаимоотношениях России и прибалтийских стран.
Историческая политика в противостоянии Запада и России
Тема исторического ревизионизма в отношении событий Второй мировой войны давно стала камнем преткновения в отношениях России не только со странами Прибалтики, но и Западом в целом. Ревизия истории Второй мировой началась сразу после распада СССР и социалистического лагеря. В той или иной степени в этот процесс оказались вовлечены все страны Восточной Европы.
Основным направлением этого исторического ревизионизма является принижение или даже опровержение роли СССР в освобождении народов Европы от нацизма. Расхожим стало убеждение, что война была схваткой двух «тоталитаризмов», и на смену нацистскому гнету пришел коммунистический, который был ничуть не лучше. Вторым направлением стала реабилитация и героизация местных коллаборационистов как борцов за национальную независимость.
История, как известно, пишется победителями. Разгром нацизма был осуществлен совместными усилиями СССР и западных держав, при несомненном решающем вкладе советской стороны. После окончания Второй мировой войны именно такой ее итог стал общепризнанным. Это позволило СССР стать ведущей мировой державой и играть ключевую роль в формировании нового миропорядка.
Начало Холодной войны сделало для Запада неудобной тему вклада СССР в победу над нацизмом. Более того, на Западе нашли прибежище многие нацистские преступники и коллаборацинисты, которых США и их союзники пытались использовать в своей игре против СССР. Тем не менее, пока Советский Союз был силен, в открытую пересматривать итоги Второй Мировой никто не решался. Все изменилось с распадом СССР и социалистического лагеря, когда большинство бывших социалистических стран переметнулись на сторону Запада и начали проситься в состав ЕС и НАТО.
Историческая политика – одна из форм «мягкой силы». Формирование исторической памяти решает задачи текущей политики, оправдывает и обосновывает те или иные принимаемые решения. Представления о прошлом также во многом отражают текущий расклад сил на мировой арене.
Исторические мифы как фундамент государственности
Распад СССР и социалистического лагеря были восприняты на Западе как победа в Холодной войне. Естественно, концепция общей победы над нацизмом во Второй Мировой войне больше не вписывалась в эту новую реальность. Если по оценке Запада СССР – «зло», то, соответственно, победа СССР над нацизмом – это победа одного «зла» над другим.
Такой подход позволял обосновать и быстрый переход под западный контроль бывших социалистических стран Восточной Европы, которые таким образом приобщались к «свободному миру» и избавлялись от «советского тоталитаризма». Подобное прочтение истории в конечном счете сделало невозможными конструктивные отношения России и Запада. Не только потому, что это прочтение не соответствует исторической истине, но и потому, что превращает Россию в государство-изгой, которое должно нести постоянный комплекс вины перед всем «цивилизованным миром».
В Прибалтике эта новая историческая мифология приобрела особенно жесткий характер. Сама государственность прибалтийских стран строится на мифе о «советской оккупации». Советский период здесь фактически поставлен вне закона. Соответствующим образом интерпретируются и события Великой Отечественной войны, которая, естественно, утратила этот статус. Советские войска превратились в оккупантов, а местные коллаборационисты, полицаи и эсэсовцы – в «борцов за независимость», которые якобы лишь вынужденно пошли на сотрудничество с нацистами.
В прибалтийских государствах установилась и наиболее нетерпимая политика в отношении советских памятников, которые начали либо массово сносить, либо переносить в удаленные места, несмотря на протесты общественности. Ужесточалась и политика в отношении празднования 9 мая. Если поначалу прибалтийские власти были вынуждены согласовывать массовые шествия на День Победы, хотя сама дата и была лишена официального статуса, то теперь, чтобы выйти с цветами на 9 мая, нужно проявить немалое гражданское мужество.
Ответ ревизионизму
Столь агрессивная политика в сфере исторической памяти диктуется во многом внутренними причинами, а именно – наличием в Прибалтике большой русской диаспоры, которая воспринимается местными властями как нежелательная. Соответственно, делается все, чтобы создать для прибалтийских русских максимально некомфортную атмосферу и вынудить их уехать.
В России долгое время закрывали глаза на историческую политику прибалтийских стран. В Москве рассчитывали, что это лишь временные болезни роста молодых государств, а прагматичное экономическое сотрудничество в конечном счете сгладит все острые углы. Иллюзорность этих надежд стала очевидной и после 2014 г., и в особенности после 2022 г., когда прибалтийские страны заняли в отношении России максимально непримиримую позицию и ужесточили давление на местных русских.
Объявление прибалтийских политиков в розыск – во многом символический жест, который является констатацией того, что Россия не видит перспектив для нормализации отношений со странами Прибалтики – во всяком случае, пока там у власти нынешние элиты. Впрочем, похоже, что действия Москвы нешуточно перепугали прибалтийские элиты. Так, президент Латвии Эдгар Ринкевич призвал тех, против кого в Москве возбудили уголовные дела, не выезжать за пределы Европейского союза.
Возможно, теперь руководству стран Прибалтики откроется тот простой факт, что весь мир – это далеко не только Запад. И собственными действиями можно загнать себя в гетто, из которого потом будет страшно высунуть нос.
Всеволод Шимов, советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, старший научный сотрудник Центра белорусских исследований Института Европы РАН
Источник: eurasia.expert
