Новости КС
Новости КС >
Постсоветская Латвия – взгляд русского историка

Постсоветская Латвия – взгляд русского историка

30/04/2013

 «Постсоветская Латвия – обманутая страна. Почему НФЛ (Народныйфронт Латвии, - прим. ред) не привел к демократии?» - так называется книга латвийского учёного, директора Балтийского центра исторических и социальных исследований Виктора Гущина, которую 25 апреля он представил в Москве. Автор проводит анализ сложившейся на сегодняшний день политической ситуации в стране, прослеживает историю становления новой Латвии, большое внимание уделяет положению латвийских «неграждан», а также российским соотечественникам, для которых, безусловно, это исследование должно стать интересным, считает Виктор Гущин.

 В своей книге историк даёт оценку политическому режиму, сформировавшемуся в Латвии после 1991 года. Автор также описывает «движение ненасильственного сопротивления против строительства в Латвии утопической латышской Латвии, утопического мононационального государства».

 Как считает Гущин, "в этой книге сформулированы те задачи, которые, на мой авторский взгляд, являются первоочередными не только для решения «русских проблем» в Латвии, но и для решения аналогичных проблем в Эстонии и Литве. Эти страны стали инициаторами «сдвига вправо» нынешней Европы, чего они благополучно добились. К сожалению, этот сдвиг не остановился, он продолжается. Чем он закончится, к чему это приведет? Сейчас очень сложно ответить на эти вопросы. Но я всегда держу в памяти слова президента Европейского союза Хермана Ван Ромпея, который сказал, что в Европе возможно повторение мировой войны. Если кто-то с этим не согласен, вспомним пример Югославии середины 1990-х годов. К сожалению, оценка Хермана Ван Ромпея не только очень тревожная, но, на мой взгляд, она ещё и очень правдиво отражает суть тех тенденций политического развития, как стран Балтии, так и Европы, которые мы наблюдаем в последнее время.

 Выдвинув в начале 2005 года тезис о необходимости пересмотра итогов Второй Мировой войны, латвийским этнократам удалось (и это надо признать!) добиться очень серьёзных политических успехов в Америке и в Европе.

 В итоге, начиная с 2005 года, латышский «местечковый» национализм, по сути, перестал быть чисто латвийским явлением и стал фактором, как минимум, европейской политики, способствуя его радикализации.

 Следуя основному тезису своей идеологии о том, что латвийское государство с 1940 по 1990-й год de jure продолжало существовать, латышские этнократы сумели серьёзно повлиять на содержание идеологии послевоенной Европы. Именно так следует оценивать начавшуюся в мире накануне 60-летия Победы над фашизмом во Второй Мировой войне дискуссию о нелигитимности соглашений в Ялте и Потсдаме, признание чего ставит под удар всю послевоенную систему международного права, включая и закреплённый в Уставе ООН принцип неприкосновенности государственных границ. Это признание, если оно состоится, отбросит Европу в правовое состояние до 1938-1939 годов, результатом которого стала Вторая Мировая война».

 - В своей книге Вы рассматриваете и политику, и экономику, и идеологию страны...

 - Мне интересен материал именно на стыке разных дисциплин. В данном случае я делаю попытку посмотреть на ситуации глазами историка, правоведа, политолога, социолога. Мне кажется, что такой взгляд - с четырех сторон - позволяет увидеть реальную картинку, соответственно, понять, что нас может ожидать в ближайшем будущем и что нам в связи с этим делать.

 - Латвия - Ваша родина. Вам довелось наблюдать её в разных исторических ипостасях. Насколько сегодня комфортно Вам живется у себя дома?

 - Это сложный вопрос, потому что сравнивать времена пребывания Латвии в составе Советского Союза и сейчас очень сложно, может быть, даже невозможно. Я бы ответил на этот вопрос таким образом: в сегодняшней Латвии мы совершенно четко наблюдаем регресс в плане демократии, в плане государственного строительства по сравнению с периодом советской Латвии, я имею в виду 60,70,80-е годы прошлого века. Кроме того, мы совершенно четко наблюдаем регресс и в правозащитной области. Дело в том, что правозащитная ситуация в Латвии не только радикально изменилась, но и год от года становится хуже. И это факт, с которым не поспоришь.

 Например, Юрий Петропавловский, активист штаба защиты русских школ и Политического объединения «За права человека в единой Латвии», прошел процедуру натурализации, но решением правительства Индулиса Эмсиса был вычеркнут из списка претендентов на гражданство. При обосновании этого решения особенно «постаралась» Народная партия. «Что касается Петропавловского, то именно Народной партии пришлось при помощи политических методов давить на то, чтобы этому человеку не предоставили гражданство Латвии. Понятно, почему не предоставили – он нелоялен к латвийскому государству, действует против страны», - заявил в интервью газете “Latvijas Avize” преемник Индулиса Эмсиса на посту главы Кабинета министров «народник» Айгарс Калвитис.

 Но, с другой стороны, внешняя картинка Латвии год от года становится привлекательнее, ярче. Латвия становится все более ухоженной, интересной. Но если задаться вопросом: «За счет чего эти положительные перемены происходят?», то ответ будет однозначным - только за счет средств Европейского Союза. 

  Елена Карпова, rus.ruvr.ru


Комментарии


Комментариев нет!
Внимание: Cookie-файлы

Приветствуем вас на интернет-портале «Всемирная Россия»! Мы используем файлы Cookies, чтобы сделать наш сайт максимально удобным и привлекательным для вас. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете, что согласны пользоваться файлы Cookies и Политика конфиденциальности.