Латвийская ассоциация в поддержку школ с обучением на русском языке (ЛАШОР) направила в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) девять заявлений в связи с полным переводом дошкольного и основного образования в Латвии на латышский язык. Об этом сообщил портал Delfi.
По его сведениям, заявителями выступают родители учеников, которые требуют признать решение латвийских властей нарушением Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ). «В условиях полного прекращения общего образования на русском дискриминация «по языку» становится также и дискриминацией по этнической принадлежности. <…> Все подписавшие заявления считают себя русскими. После введения нового регулирования нет возможности учиться на русском языке», — приводит портал слова главы ассоциации Игоря Пименова.
С его точки зрения, у государства нет права лишать учеников возможности обучаться на родном языке, так как такой запрет будет «вмешательством в частную и семейную жизнь, чего не допускает ЕКПЧ». По мнению Пименова, предусматриваемая новым законодательством возможность изучения русского языка только в рамках дополнительных уроков не может заменить получение образования на нем. «Это суррогат образования, неконтролируемые, несертифицированные уроки после уроков», — считает он.
В сентябре 2022 года депутаты латвийского Сейма (однопалатного парламента) приняли поправки в закон «Об образовании», согласно которым с 2025-2026 учебного года преподавание во всех школах и детских садах республики будет полностью переведено на латышский. В июле Конституционный суд страны признал законным полный перевод школ и детских садов на государственный язык.
В сентябре 2023 года ЕСПЧ не признал дискриминацией резкое сокращение объема общего образования на русском языке. Суд счел обоснованным доводы латвийских властей о необходимости «укрепления государственного языка».
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что ЕСПЧ признанием правомерности реформы образования в Латвии, которая дискриминирует русскоязычное население, стал участником происходящего в стране беззакония. Она указала, что штампуемые ЕСПЧ ангажированные решения «давно не имеют ничего общего с принципами справедливости и беспристрастности, а мотивированы сугубо политическим контекстом».
